i88娛樂城歐博網-免費註冊、首次登入、儲值立即送
2021/02/22

一天516元?從中華女足的一日經費看台灣體育政策的悲傷

不要總是在談那些萬中選一的菁英可以有多麼驚人的獎金,其他那些被選召進來的,不知道努力是不是能有回報的基層運動員,國家又為他們考慮過什麼?還是,就是只能拿青春來做賭注?而家庭與社會責任到來的那天,就是退場的時候?

主筆:Jab Chiao

Glacier1943

彷彿也不是只有官方單位是這樣, FIBA 死都要辦亞洲盃, 最終台灣是湊不到最低參賽人數無法參加, 在另一篇文章裡看到有人在網路上抓戰犯... 看來台灣從官方到民間都很有默契, 選手就是賤價 + 理所當然地要相忍為國, 死活自負, 乖乖聽話...不然? 要不被弄死要不你就要有本領像謝淑薇一樣不要在台灣打球[email protected]筆者, 這就是所謂台灣價值的其中一部份吧...

一天516塊是怎麼來的?15500除以30天。那還是因為2018年在各種迫害下女足爭氣的打進了亞運四強。

假如今天你是男足代表隊,不好意思,在體育署眼中你就只值9500除以30天,一天316。

也是因為這樣,邱義仁在接任足協理事長後,即便面對前任留下的巨額負債,硬是撐著用自籌也要補足到一天一千塊給球員,把出場費標準定出來,就是他認為這是對球員基本的尊重。不然,要球員拋家棄子十幾天只能拿到三五千補貼,這是什麼戒嚴時代的相忍為國邏輯。

但這就是目前台灣競技運動預算使用的邏輯。

人生真的很奇異,某些曾參與過的故事總是會在意想不到的地方重新被展開,像這次的女足代表隊集訓費用就是一個例子。

其實不是太久之前,還記得那個「棒球國家隊一天集訓200塊」的新聞吧,那是我從許智傑委員辦公室一路走到了黃國書委員辦公室的題目,三年的交手,兩個委員加起來可能超過十次的質詢,在體育署的各種誓死抵抗下,才有了下面這張表的進步。

從一天兩百變成了一天三百。

「『只要是未就學未就業長期集訓』就可以有一個月四萬五!」、「只要他是有奪牌的優秀選手就可以繼續加碼!」、「我們有世界最高的國光獎金!」,不管怎麼討論,永久能聽到的就是這些回應。

從頭到尾,其實我跟體育署的討論都不在同一個頻道上,他們想著的是「重賞之下必有勇夫」、「集中式治理」、「不能讓運動員領雙薪」。

但我的提問始終是:「對於這些掛著『國家』名義的運動員,我們國家的『基本責任』到底在哪裡?」不要總是在談那些萬中選一的菁英可以有多麼驚人的獎金,其他那些被選召進來的,不知道努力是不是能有回報的基層運動員,國家又為他們考慮過什麼?還是,就是只能拿青春來做賭注?而家庭與社會責任到來的那天,就是退場的時候?

更簡單的說,對於明明還可以、也同意為國家出征的運動員,即使是不一定能夠奪牌的那批,我們的「保底機制」到底是什麼,一個月9500?不然就是要辭職?競賽一結束沒有任何的緩衝就是解編回去吃自己?還是我們要繼續把運動員的付出只跟國族大義掛勾,無視運動員做為勞動者的價值?

說真的,不用多,一個月三萬塊對於有專業技能的勞工並不過份。而從一天兩百到一天三百,假如我沒記錯,體育署的支出也就是從一年兩億提高到了三億(但我們光國光獎金一年就是兩億以上的在燒),總統#i88娛樂城喊了體育預算倍增以後,目前體育署一年公務家基金預算已經到了120億,但都是編列而已,執行率的低落在這幾年的預算審查中也不斷地被點出來。

為什麼體育署寧願讓預算不執行也不同意給運動員最基本的待遇?說真的,這題經過了這些年的交手,我依舊不懂。

這題可以延伸出來的題目太多了,為什麼台灣總是只有學生運動員?為什麼我們不會有運動產業?為什麼到國家隊的只會看到國營事業球隊,而很少看到民間企業?

從立法院到職棒工會到足協,感謝每個地方的長官接受我的任性,但其實我覺得我的邏輯都是一致的,對於運動員,台灣真的不能再友善一點嗎?在我們用各種制度讓這些年輕人喪失了各種社會化能力之後,這樣的體制長出來的世界之光,真的值得這個國家驕傲嗎?

從一天兩百到一天三百,感謝兩個立委花了三年的時間努力,委員們都不好意思說嘴,倒是體育署說得像是天大的德政。但我們的國家什麼時候能夠真的能夠看到基層運動員,而不是只看的見那些台灣之光,或許這也是台灣體育進展什麼時候真的能走出「相忍為國」的陰影的那天吧。

國訓中心國際綜合性運動賽會集訓選手費用支給要點

 

延伸閱讀:

20201214 立法院教育文化委員會「落實我國高級中等以下學校體育班選手三級培訓之措施」專題報告摘記

 

110年度體育署/國訓中心/運發基金預算審查摘記

體育署無法提出完善的運動產業紓困方案,真正原因是什麼?